Desde mi escaño

EL REINO DE LA PAMPLINA INSUSTANCIAL (Mayo 2007)
Es el signo de los tiempos. No sólo ocurre en este terreno de la política, también es un fenómeno que se da en las distintas artes, en las diferentes esferas de la vida social y hasta en la prosaica vida cotidiana. Vivimos en el reino de la pamplina insustancial, donde se sustituye la propuesta por el eslogan, el pensamiento por la verborrea, la honradez por la picaresca y donde se confunde al inteligente con el pillo, al sabio con el seductor, al líder con el capo y al competente con el hábil.
Y así, la política, que debiera ser el destino de los más honestos, de los más sabios, de los poseedores de una auténtica vocación de servicio, se convierte en un reducto donde vienen a posarse los incompetentes, los indolentes, los arribistas y los carentes de escrúpulos; y los partidos, que tendrían que ser plataformas serias para la estructuración general y órganos de participación de los ciudadanos, se convierten en clubes de poder arbitrario, donde el nepotismo se convierte en el criterio básico de funcionamiento y el clientelismo en la única manera de vertebración social. Lejos de tener como objetivo lógico y único el bienestar de los ciudadanos, el único afán que los mueve es el respaldo de los electores. Y a tal fin menor y secundario, dedican todas sus energías y subordinan toda su actividad política. Sobre esos cimientos no puede extrañar que la intriga sustituya a la reflexión común y que la defenestración del contrario ocupe todo el tiempo y el esfuerzo que habría que dedicar al bien común.
Consecuencia: la política se aleja de los ciudadanos y se convierte en un bien más de consumo; se trivializa y se trata como a cualquier pack de grandes almacenes. Se vota por cuestiones ajenas a lo importante y se asume que los políticos nos inunden con frases y proclamas de la más indecente publicidad, como si nos estuvieran vendiendo el último disco o las virtudes de un régimen de adelgazamiento. Se acepta que nos tomen por unos perfectos imbéciles cada vez que algún iluminado se sube a una tribuna ante el tan deseado micrófono y nos convencemos a nosotros mismos de que, aún a sabiendas de que todo ello es lamentable, participar es una obligación cívica y votar una causa que nos ennoblece.
PROMESAS
Ya mismo vamos a tener buenas comunicaciones, magníficas carreteras…pero viajar desde Ronda seguirá siendo un martirio y un peligro y las promesas de nuestros entrañables políticos pasarán al más oscuro de los olvidos. Siempre ha sido así, ¿por qué ahora iba a ser diferente?
LA FALTA DE ESCRÚPULOS DEL POLÍTICO (15 de julio de 2007)

El político de cualquier tiempo es un ser con una enfermiza falta de escrúpulos. Si no fuera por eso no podría dedicarse a esa profesión. Hablo del político que ejerce en un sistema democrático convencional, no del político que mangonea en cxualquier régimen autocrádico y dictatorial; éste es sencillamente repugnante y deleznable y no merece ningún tipo de comentario; tan sólo el rechazo y la denuncia moral.
Volviendo al político democrático (por cierto, la mayoría no lo son, pero tienen que resignarse a actuar dentro de un sistema en el que no creen), resulta que actualmente, más que nunca, se mueve en una tendencia lastimosa hacia la desvergüenza más absoluta en el terreno ideológico: todo vale con tal de alcanzar el objetivo y así resulta que en lugar de acudir a las ideas para atacar los problemas, se acude a las encuestas a ver qué solución es la más rentable en términos electorales. Y esto lo hacen en temas escabrosos y delicados que merecerían el mayor de los respetos.
CONTRAEJEMPLO
De las pocas veces que un político no sigue la regla anterior, tenemos un ejemplo en la vergonzosa actitud del presidente Aznar, involucrando a España en una guerra absurda (¿no lo son todas?) en contra de todas las encuestas que, en aquel momento, se manejaban en España. Pero pesó más la foto al lado de los poderosos.

COINCIDENCIA (Mayo 2007)
Hay una verdad de fondo en esa sensación de la gente de que todos los partidos y todos los políticos son iguales. La verdad es que, pese a las diferencias, hay una cosa en la están dispuestos a coincidir: no tienen ningún problema en subordinar sus principios ideológicos a los intereses electoralistas. Porque en el fondo, de lo que se trata es de no molestar mucho al electorado y de tratar de contentar a aquel sector del mismo que no tiene ningún arraigo partidista. y así sumar adeptos para su causa principal (para algunos única): llegar o mantenerse en el poder.

PROMESAS
Felicidades a Toti. Cuando el Partido Andalucista, prácticamente ha desaparecido en toda Andalucía, por su propia insustancialidad, él lo ha llevado a la victoria en Ronda. Todo un éxito extraordinario. ¡Lo cortés no quita lo valiente!

LA POLÍTICA RAZONABLE (Agosto 2007)
Entre la utopía (que todo el mundo busque el bien común, por encima de los intereses particularees) y la realidad (cada uno a lo suyo) puede y debe haber un espacio para una política razonable y respetuosa con la democracia y la libertad. Es la política que se organiza sobre una deliberación pausada, que se basa en la imperiosa necesidad de las concesiones mutuas entre los contendientes, que se funda en los intercambios calculados y en la adpatación para llegar a acuerdos
EL MURO
En lugar de lo anterior, el espectáculo habitual que representan nuestros representantes políticos suele mostrar la incapacidad absoluta para el diálogo constructivo, la ceguera para ver al adversario y la sordera, no ya para entender, sino ni siquiera para escuchar alguna de sus razones. El político habla con el oponente, no para que éste lo atienda o para entenderlo, sino para que lo escuche el electorado. El que está enfrente es una máscara, una mueca, un muro.
UN BUEN EJEMPLAR (Mayo 2007)
Una demostración palpable de esa condición, que casi todo el mundo asume, de que el político tiene que tener determinadas licencias éticas es comprobar lo que cualquier persona consideraría como las características básicas que debe reunir un buen ejemplar de tal especie: Elocuencia, para engatusar y marear con la palabra; discursos brillantes aunque no digan nada ni dejen una sola idea. Habilidad, es decir, saber torear a los socios y a los rivales y también a los problemas. Escasez de escrúpulos, para tomar cualquier tipo de decisión por muy repugnante que sea y por mucho que atente a la dignidad ajena y propia. Y mandíbula de acero, para aguantar los embates de quienes comparten semejantes valores. En ningún caso se habla de prudencia, educación, honradez o coherencia.
CANDIDATOS OPORTUNISTAS
Andan los políticos más modestos revueltos y atareados con su gran cita de las elecciones municipales. El caso de mi ciudad, Ronda, supongo que será paradigmático de lo que ocurre en la mayoría de municipios. Gente de escaso relieve intelectual y moral intentando solucionar su futuro por medio de un buen pelotazo electoral. Nada suponen las ideologías; cada uno de los candidatos se acomoda a aquel partido que considera que está mejor colocado en la línea de salida.
¿ Qué se puede esperar de este personal?
Lo peor, lo lógico es esperar lo peor.

UN VENDEDOR AMBULANTE (Abril 2007)
El que yo llamo “político comercial” considera su actividad como la de un simple vendedor ambulante: llevan su producto, lo exponen y lo venden como mejor pueden, sin escatimar artimañas, trampas o publicidad engañosa. Ofrecen sus ideas y sus proyectos como quien oferta un detergente o un refresco. El discurso se reduce al eslogan y las razones de fondo a las frases brillantes y huecas. Cualquier cosa vale para alcanzar su objetivo: mantener y reforzar su parcela de poder, sea ésta del calibre que sea. ¿El servicio a los ciudadanos? Cuando lo hay, no es más que una consecuencia automática del ejercicio egoísta de la función política.
ACTUALIDAD
Lo peor de la crispación política presente es que parece que no va a agotar sus potenciales y demoledoras posibilidades. Lo peor está por llegar. El PP ya ganó una vez las elecciones sin escatimar en los medios y ya no se va a mirar nunca más en melindres de lealtades democráticas. Llegarán hasta donde haga falta. ¡Malos tiempos! foto
LA CONDICIÓN CAMALEÓNICA DE LOS POLÍTICOS (Abril 2007)
Es curioso cómo el personal ha asumido la condición camaleónica y demagógica de los políticos. Con más de un entendido he tenido ocasión de compartir reflexiones y no salgo de mi asombro por la manera como justifican a los prebostes, reclamando el derecho de estos a tener actitudes y comportamientos diferentes a los de los seres humanos normales y corrientes (para ellos, vulgares). ¡Tú eres un ingenuo! ¡Déjate de utopías! ¡Esa es la lógica de la política!, te responden cuando intentas afear la doblez, el lenguaje sucio y los juegos subterráneos que esa lógica propicia.
Al político hay que exigirle preparación política, es cierto, y es decir, técnica para manejar los asuntos, como los buenos toreros y los buenos profesionales de cualquier quehacer, pero también hay que reclamarles virtud, es decir, entrega, honradez y lealtad. No todo vale. No podemos aceptar que todo valga. Esa es nuestra responsabilidad de espectadores perplejos.
Al hilo de la reflexión anterior, no hay más remedio que afear el “todo vale” en el que el PP ha convertido la actual legislatura. Si la táctica es espantar a la gente y alejarla del ruedo político, lo están consiguiendo. Lo malo es que esas cosas suelen tener consecuencias que se escapan de las manos. Reclamo a los partidarios leales que se quiten el disfraz de hinchas y reflexionen si la oportunidad de la paz merece o no un esfuerzo de TODOS y si merece o no la mena alejar la tentación de recuperar el poder como sea. Además, el tema del terrorismo es demasiado fácil para ese tipo de demagogia, porque apela a sentimientos primarios y, por tanto, incontrolables.
NO CONFUNDIR
Los dicterios que lanzo contra la política comercial, profundamente asentada en cualquier rincón del mundo civilizado, no deben entenderse como un rechazo a las bondades del sistema democrático. Conozco a más de un listo, que de ellas, deduce la necesidad de un líder fuerte y desfacedor de entuertos. Me revientan los salvadores y más, los redentores de patrias. Sólo creo, en el terreno de la organización social, en el diálogo y en el pacto; en la razón y en la generosidad de todos los contendientes, en la búsqueda de metas que propicien el mayor beneficio y el mínimo daño posible. Y, por supuesto, asumiendo y aceptando la diversidad de puntos de vista, de fines y de métodos para alcanzarlos.
Se trata, en suma, de despojar a la política del adjetivo “comercial, de dejar de verla, y que ella misma deje de venderse, como un producto de consumo, de convertirla en una ejercicio de responsabilidad y de dignidad (de los políticos actuales, prácticamente no valdría ninguno en esta nueva tesitura). Algo tan fácil como “aceptar que el otro tenga razón” es una premisa inaceptable en la política comercial. Ya podemos hacernos una idea de la envergadura y de la inmensa dificultad de darle la vuelta a este guante.

ACTUALIDAD/POR QUÉ NO VOTO EN EL REFERÉNDUM ( 19 de febrero de 2007)
Lo explicaré detalladamente en mi próxima opininión (sección MI OPINIÓN), pero aquí adelanto que no votaré porque estoy hasta el gorro de políticos incompetentes y mezquinos; de gente que enmierda todo lo que toca y que convierte el espacio público en un estercolero. Estoy hasta los cojones de ver cómo mi tierra (mi ciudad, mi comarca) sigue igual de subdesarrollada que hace 50 años. Nos sugieren la segunda modernización y aún no hemos vislumbrado la primera.
DERECHA/IZQUIERDA (19 de febreo de 2007 )
NO CONFUNDIR
Los dicterios que lanzo contra la política comercial, profundamente asentada en cualquier rincón del mundo civilizado, no deben entenderse como un rechazo a las bondades del sistema democrático. Conozco a más de un listo, que de ellas, deduce la necesidad de un líder fuerte y desfacedor de entuertos. Me revientan los salvadores y más, los redentores de patrias. Sólo creo, en el terreno de la organización social, en el diálogo y en el pacto; en la razón y en la generosidad de todos los contendientes, en la búsqueda de metas que propicien el mayor beneficio y el mínimo daño posible. Y, por supuesto, asumiendo y aceptando la diversidad de puntos de vista, de fines y de métodos para alcanzarlos.
Se trata, en suma, de despojar a la política del adjetivo “comercial, de dejar de verla, y que ella misma deje de venderse, como un producto de consumo, de convertirla en una ejercicio de responsabilidad y de dignidad (de los políticos actuales, prácticamente no valdría ninguno en esta nueva tesitura). Algo tan fácil como “aceptar que el otro tenga razón” es una premisa inaceptable en la política comercial. Ya podemos hacernos una idea de la envergadura y de la inmensa dificultad de darle la vuelta a este guante.

ACTUALIDAD/POR QUÉ NO VOTO EN EL REFERÉNDUM ( 19 de febrero de 2007)
Lo explicaré detalladamente en mi próxima opininión (sección MI OPINIÓN), pero aquí adelanto que no votaré porque estoy hasta el gorro de políticos incompetentes y mezquinos; de gente que enmierda todo lo que toca y que convierte el espacio público en un estercolero. Estoy hasta los cojones de ver cómo mi tierra (mi ciudad, mi comarca) sigue igual de subdesarrollada que hace 50 años. Nos sugieren la segunda modernización y aún no hemos vislumbrado la primera. DA (Marzo 2007)
– Es bastante lamentable que la derecha española, después de treinta años de democracia siga estando posicionada más cerca de la extrema derecha que del centro. No es bueno para las instituciones ni tampoco para la derecha.
– Izquierda Unida es un pastiche absolutamente impresentable. Es un cóctel que no se puede beber. Siguen pensando en Fidel Castro como si el tema del verdadero progresismo y de la verdadera libertad se arreglaran acudiendo a la nostalgia. No es bueno para la izquierda, para la que IU es esencial. De momento no hay izquierda. ¿Hay alguien (aparte de Rajoy y compañía) que piense que el PSOE los sea?
ACTUALIDAD
Sé que nunca voy a perdonar al PP, a sus líderes actuales, los obstáculos que están poniendo al proceso de paz o como se quiera llamar el intento de que ETA acabe con sus chantajes sangrientos. Es tan importante la vida que no se pueden permitir los juegos con ella ni los intentos de sacar ventajas políticas. Es de miserables hacerlo. La paz (la ausencia de futuras muertes) merece la nobleza de cualquier intento por conseguirla.foto
PROGRESISTA/CONSERVADOR
(Marzo 2007)
Para mí ser conservador es admitir de forma irracional que este mundo es una obra bien hecha y rematada, cuando le salen las goteras por todos los poros. Es aceptar que nuestra situación cómoda se debe tan sólo a nuestros méritos y a nuestro talento y que la situación de desolación de tanta gente que vive en la precariedad sólo se debe a su desinterés y falta de diligencia. Es consentir que nada podemos hacer ante el avance inexorable de la historia hacia un fin predeterminado de forma celestial. Es instalarse en el más desaprensivo de los egoísmos que no postula más que vivir la vida de espaldas a las necesidades de los demás. Defender que lo hecho tiene que ser el único norte que guíe cualquier actuación presente y futura. Es rechazar todo cambio que no proceda de la evolución natural de las cosas que ya han demostrado fehacientemente su virtualidad. Es creer tan sólo en un par de valores inamovibles y omnipotentes, poniendo siempre la eficacia y el dinero como brújulas definitivas. Todo esto es para mí ser conservador y no tiene nada que ver con partidos ni asociaciones, ni doctrinas de política comercial. Es el resultado de mirar la historia y la humanidad de una manera desprejuiciada, distanciada y atemporal.
Para mí ser progresista es rechazar que las cosas tengan que ser como son: injustas, llenas de arbitrariedad, de intereses inconfesables, de motivaciones mostrencas. Es admitir que nuestra situación (la del primer mundo) es un privilegio que debe servir para intentar equilibrar una situación general que se ha vuelto insostenible. Es defender la inaceptabilidad de que unos naden en una riqueza ruborizante y otros se pudran en la más insoportable de las miserias. Es una propuesta de permanente renovación de la vida y de la historia, que deben ser obra de nuestra conciencia y de nuestra voluntad y nunca un destino inexorable trazado desde instancias sobrenaturales. Es ser conscientes de que nuestro pequeño esfuerzo es tan importante que sin él no podremos llegar nunca a ninguna situación esperanzadora. Es intentar trasladarse por este mundo y por esta vida guiados por un mínimo de generosidad que permita comprendernos como pasajeros de un mismo barco. Es preferir los caminos a las fronteras. Admitir el cambio y la transformación como el auténtico motor de la historia. Es defender, por encima de todo, incluso de creencias y convicciones, el valor supremo del ser humano, poniendo cualquier otro valor, incluido el dinero, a su servicio. Es tener como único objetivo la emancipación y liberación de cualquier elemento encorsetador o castrador de la inteligencia y la voluntad de hombres y mujeres. Todo esto es para mí ser progresista y no tiene nada que ver con partidos políticos comerciales ni con asociaciones de cualquier tipo. Es el resultado de mirar la historia y la humanidad sin prejuicios, con distancia y de forma atemporal.
Espero que nadie asocie estas características a los diferentes partidos convencionales. Grave error; estos se rigen por otros patrones y defienden otros intereseses, que los hace incompatibles con nobles valores y altas metas. Los partidos, en general representan la pequeña política, la lucha mezquina y descarnada por el voto. Este es mi IDEARIO POLÍTICO y a él procuro ajustar mi comportamiento. Espero que mis amigos que no lo compartan sigan siendo mis amigos.


ACTUALIDAD
Hoy no comento nada porque quiero centrar todo el interés en la reflexión anterior.
A DIESTRA (Enero 2007)
Se acercan las elecciones. El PP intentará mostrar su cara más centrada en busca de los votos moderados. Pero eso no impedirá que su auténtica cara ultraconservadora aparezca por todas partes. A esta situación se ve abocado por no haber sabido renovar sus cuadros directivos, absolutamente quemados desde el 11 M.
Y SINIESTRA
El PSOE no podrá hacer valer sus auténticos progresos en materia social y familiar, por culpa de su ligereza a la hora de prometer lo imposible: el fin del terrorismo de ETA. O Zapatero es un ingenuo o su tentativa hay que considerarla un fracaso. Un fracaso de esos que marcan una legislatura y esconden cualquier posible éxito.
LOS “CONVENCIDOS”
Noto que a mi alrededor la gente se posiciona alrededor de alguno de los grandes partidos y, de la misma forma irracional, rechaza a los medios que los apoyan. Pero, ni “El Mundo” inventó a los GAL ni la “Cadena Ser” trocó a los etarras en terroristas islámicos, por mucho que los “convencidos” pretendan hacernos creer lo contrario.

ACTUALIDAD/MARBELLA
La gente que rechaza el régimen parlamentario, la democracia y la libertad defienden que lo de Marbella no es más que una maniobra de los partidos que tanto detestan para echar a quienes les usurparon el poder. ¡Hay criaturas que no tienen solución! Tienen una sola idea y a ella acomodan toda la realidad, por muy aberrantes y absurdas que sean las conclusiones. No importa. Sirven a su idea.
LA LEGITIMIDAD (Mayo 2006)
En democracia hay un concepto clave al que se debe absoluta subordinación: la LEGITIMIDAD. La ausencia de la misma convierte al personaje que no la tiene en un usurpador y le quita toda autoridad política. Eso es lo que hace que, por el propio interés del afectado, toda designación a dedo deba ser evitada. Y en esas se encuentra el líder del Partido Popular, colocado en ese cargo gracias al dedo caprichoso y personal de un personaje que, por lo visto, no conoce las reglas del juego democrático. Y lo dicho no cuestiona ni un ápice la capacidad intelectual y política de Rajoy, que, por otra parte, me parece un magnífico parlamentario.
ACTUALIDAD/Volver al poder
(Mayo 2006)
El PP tendrá posibilidades de volver al poder cuando comprenda que con el despecho no se va a ninguna parte. Además, ¿de dónde procede su resentimiento? Veamos:
1. El Gobierno del PP, sin duda buscando un sitio entre los países con peso y como consecuencia de la megalomanía de su presidente, nos aboca a participar en una guerra absolutamente injusta y demencial, en contra incluso de la opinión mayoritaria de sus propios militantes.
2. Poco después, España sufre el mayor atentado terrorista de su historia. El gobierno del PP teme que, razonablemente, los ciudadanos (votantes) asocien una cosa con otra, es decir, la participación de España en la guerra y el atentado terrorista como respuesta de los islamistas, lo cual puede tener un efecto devastador en las urnas.
3. Inmediatamente, y dada la inmediatez de las elecciones, intenta, desde todas sus tribunas, lanzar la idea de que ha sido ETA la responsable del macroatentado. Mienten de forma descarada , porque ellos, mejor que nadie, conocen la realidad de los hechos.
*El pueblo, impresionado por el atentado y dolido por tanta mentira, decide castigarlos en las urnas y le da su confianza mayoritaria al cándido partido de la oposición, que no contaba con ninguna posibilidad de victoria.
* A partir de ahí, en lugar de poner a funcionar la autocrítica y la recuperación política y moral, lo que hacen es montar una estrategia de atizar con fuego el resentimiento contra un culpable que no quieren reconocer en su propia incompetencia, llegando incluso a la torpeza de nombrar como máximo dirigente del Partido a quien había sido el responsable del ministerio encargado de evitar las catástrofes terroristas.
*Tanto error no puede salir gratis. En política, la torpeza se paga en las elecciones y dentro de los partidos, usando la dimisión o la destitución.
DISCREPANCIA 0 (Marzo 2006)
En Economía (que, al parecer, es lo único importante) la diferencia entre PP y PSOE es absolutamente cero, como lo es entre culesquier otros partidos correspondientes del espectro moderno del mundo occidental. Que alguien me explique si ha encontrado alguna discrepancia en este terreno… Déjalo, no vas a encontrar ninguna.
EL TALANTE
Del PSOE actual, tan sólo me interesa el talante (¿por qué se ríen los imbéciles ante esa palabra?) del Presidente del Gobierno. Me parece muy educativa su manera de aceptar la diatriba, de rebajar tensiones y de caminar con firmeza en busca de sus objetivos.foto
LA IZQUIERDA POSIBILISTA (Marzo 2006)
A mí no me gustan las políticas de la izquierda posibilista; apenas coincido con alguna medida concreta; pero eso no me convierte en un conservador. Al contrario.
La política realista de las izquierdas es de un entreguismo lamentable. La política liberal de las derechas ocasiona tantos daños colaterales que no puede aceptarse éticamente. La izquierda en el poder siempre ha temido molestar a los poderosos. La derecha siempre va a cara descubierta; no se avergüenza de sus ideales y de sus propuestas.
ACTUALIDAD
Se acercan las elecciones municipales y lo políticos de tu pueblo empiezan a parecer seres humanos educados y cariñosos. De repente, y como por arte de magia, cambian su habitual displicencia, su pertinaz arrogancia y su insufrible petulancia, por una melosa e insufrible amabilidad: te saludan por la calle, te sonríen, te buscan, en un mezquino y miserable ejercicio de adulación en busca del voto. ¡Qué triste tener que rendir la cerviz ante aquéllos en los que no crees ni a los que consideras, sino que desprecias y que no te sirven más que para usarlos como escalones para acceder y mantenerte en el poder! INCONFORMISMO (Marzo 2006)
A mí me gustaría saber de dónde procede mi eterno inconformismo. Dicen que con la edad uno se termina volviendo conservador. A mí, al contrario, cada vez me parecen más sangrantes las injusticias que veo a mi alrededor y no encuentro el momento para engordar las filas de los satisfechos.
Los años me reafirman en mi rebeldía, aunque no consigo verme reflejado en ningún partido de izquierdas. Tal vez porque eso exige disciplina y rendición de la voluntad. Y por ahí no pienso pasar.
SER CONSERVADOR (Febrero 2006)
Para mí, ser conservador es estar conforme con lo que hay. Por lo tanto, como lo que hay no me gusta en un alto porcentaje, no puedo ser conservador. No sé si este criterio coincide con el que divide a la gente en derecha e izquierda. No me importa lo más mínimo. Ese es mi criterio y, usándolo como cimiento de mis reflexiones, articulo todo mi pensamiento político.
ACTUALIDAD
Es una auténtica aberración, una vergonzosa desvergüenza, un atentado a la moral y a la inteligencia que los delincuentes del “caso Malaya” (corrupción en Marbella) paguen sus fianzas para no ir a la cárcel, con el dinero que nos han robado a los trabajadores normales y corrientes (y, por tanto, honrados).